10423338_660480230700709_58030714_n.jpg


DV(ドメスティックバイオレンス) 一覧


前々回、前回と「自己愛的な人が感情を持たない冷酷な人間との印象を与えるのは誇大モードにある時だけ〜自己愛講座37」と「自己愛的な人が抑うつモードの時は、不安や寂しさに圧倒され非常に強い対人依存が生じることがある〜自己愛講座38」の2つの記事を通して、自己愛的な人の別人と思えるほどの非常に異なる2つの側面を紹介しました。

今回は、自己愛的な人にはこのような非常に異なる2つの側面があるからこそ、周囲の人が巻き込まれてしまうことについて記述します。

なおその巻き込まれ方は、後述する自己愛性パーソナリティ障害の診断を満たすような如何にもナルシスティックな人と、隠れ自己愛と呼ばれる普段はそうした傾向をほとんで見せず真逆の印象さえ与える人とでは大きく異なると考えられます。
このため今回は、前者の典型的な自己愛のケースを取り上げることに致します。

自己愛的な人は不思議と人間関係に恵まれていることが少なくない

自己愛的、つまりナルシスティックな人に対する典型的な印象は、自己愛講座37にも記載したような自己中心的、冷たい、尊大といったもので、これらの特徴は自己愛性パーソナリティ障害の診断項目にも列挙されています。

ですがもし自己愛的な人が、いつもこれらの特徴で示されるような行動ばかりをしていたとすれば、その人は大変迷惑な人として孤立しがちになってしまうでしょう。
ところが実際のケースでは必ずしもそうはなっていません。
この理由を、相談事例の多くがパートナーや恋人の方が多いことから、恋愛関係の事例で説明します。

注)ただしこれから述べる事例は自己愛性パーソナリティ障害の診断を満たすほど重傷域の方のケースであり、自己愛的な人が誰でも他人に暴力を振るったりするわけではありません。

自己愛的な人が時折見せる深刻な抑うつ状態が、相手に「本当は良い人」との印象を与える

相談事例の多くはDVの被害に遭っている方からのものが多いのですが、そのような状況に陥っていてもなお相手のことを愛しているため別れることもできず辛い状況から逃れられないというのが典型的なパターンです。

ですからこうしたケースは多分に共依存の関係にあるように見えますが、そうなってしまう要因の1つに自己愛的な人が抑うつ的な側面も持っており、しかもそれを特定の人に対してのみ見せることが挙げられます。
(加えてその抑うつモードにある時の自己愛的な人の落ち込み具合は、同情せずに置けないほど深刻なものでもあるという特徴も関係しています)

そうした不意に見せる態度が、相手に「私にだけは心を許してくれる(本心を見せてくれる)」「それだけ信頼されている証し」「この人は本当は私の助けを必要としているに違いない」「彼(彼女)を救ってあげられるのは私だけ」「きっとこの人は愛情表現の仕方が不器用なだけで、本当は良い人なのかもしれない」などといった考えを生じさせることになるようです。

注)ただしすべての人が重傷域の自己愛的な人に対してこのような反応を見せるわけではなく、こうした人は他人からの承認や役に立つことが自尊感情を支える上で大きなウエイトを占めており、それが自己愛的な人の態度によって刺激されるからではないかと考えられます。

後から「心から反省」しているような態度を示すことも「本当は良い人」との印象を強化する

またDVを繰り返すような自己愛的な人の多くは、暴力や暴言を振るった後に一見「心から反省」しているような大げさな度を示しますが、この一見真摯に思える態度の存在も「本当は良い人」との印象を強化することに繋がっているのではないかと考えられます。

もっとも後で謝罪されたとしても、同じようなことが繰り返されるのであれば、本当に反省しているわけではないことを見抜かないと、いつまで経っても地獄のようなスパイラルから抜け出せません。

以上簡単にですが、尊大でDVを繰り返すような重症域の自己愛的な人であっても、承認欲求が強い方との間では、それらの態度や行為が容認されてしまうことを提示しました。

次回はもっと多くみられるケースとして、隠れ自己愛の人が周囲の人を巻き込む典型的なパターンを紹介する予定です。


共依存的なDVの被害者の方が支援者に期待することが今回のテーマ

前回の「共依存的なDVの被害者は、関係を断つためには加害者の許可が必要と考えている人が多い〜ドラマ『きみが心に棲みついた』を例に」に引き続き、今回も共依存の傾向が見られるDVの事例について検討します。

前回の記事では、DVの被害に遭われている方の中には、加害者の暴力から逃れるために別れるには、その加害者から別れることに納得してもらう必要があると考えており、その考えが別離を難しくしている点について触れました。

今回は、そのようなお考えを持つ方がDVの支援者に期待することについて考察します。
前回の記事でも指摘しましたが、少なくてもそれは「無理やりにでも引き離して欲しい」ということではないようです。

補足)前回の記事と同様、考察対象を明確にする目的で、加害者・被害者という用語を使用しています。

共依存の傾向が見られるDV相談で求められるアドバイスの特徴

今回のような共依存の傾向が見られるDV相談のケースでは、求められるアドバイスの多くが次のようなものである傾向があります。

  • どうしたら相手に別れることに納得してもらえるか
  • 相手が暴力や暴言をやめてくれるようになるためには、どのように接したら良いか

共依存的なDVの被害者の方の願いは恐らく「加害者を変えたい」ということ

上述の2つの願いに共通しているのは、変化させたい対象が自分に危害を加えている加害者であるということです。
これは関係が絶たれるにせよ維持されるにせよ、加害者が変わることで問題は解決すると相談者の方が考えていることを意味します。

DVの支援に関するセオリーに固執すると支援に失敗してしまう

しかし残念ながらDVの支援に関するセオリーは、加害者と被害者とを速やかに引き離すというものであり、前述のような相談者の方のニーズは考慮されていません。
ですからこのミスマッチが、支援が失敗するケースの一因となっていると考えられます。

私自身も当初はそのセオリーに固執するあまり、必死に説得するような展開となってしまい、相談者の方と対立するばかりになってしまいました。

次回はその相談者の方の願いでもある加害者を変えることについて考察する予定です。


今回の記事はまたドラマ『きみが心に棲みついた』の考察に戻ります。
現実社会で生じている事例にも参考になる展開が見られたためです。

星名と決別するために、その星名の無理難題を聞き入れる今日子

今回参考にするのは、主人公の今日子が交際相手の吉崎に、仕事と嘘をついて元彼の星名とデートをし彼のマンションまで行き、後ほどそのことが吉崎にバレて別れを切り出されることになってしまった第8話から9話にかけての出来事です。

このような事態になってしまったのも、星名から「最後に1日デートで付き合ってくれたら、もう関わらないと約束する」旨のこと言われ、その要望に従ったためです。
しかしこれらのシーンを見て「そんな無理難題を聞き入れる必要はないはず」、あるいはこれまでの星名の言動から「そんな口約束は信じられない」などと思われた方もいらっしゃるのはないでしょうか。

支援を受けてもDVの加害者から逃れられないケースでは、共依存がその一因

実はこの今日子と似たような思考あるいは行動のパターンが、DVの被害者の方によく見受けられます。

DVの被害者の方が何らかの理由から加害者の元を離れたいと思っても離れられない場合に最初に支援を求めるのは、多くの場合カウンセリングサービスではなく警察や自治体の機関、あるいは法律相談やシェルターなど民間の支援団体のようです。
ですからDVの相談で私のカウンセリングルームを訪れる方の多くは、それらの支援が役立たなかった場合です。

そしてその支援が役立たなかった理由の典型が「支援の内容が加害者から引き離すこと」のみであることへの不満です。

※この不満の内容からも、支援を受けてもDVの加害者から逃れられないケースでは、共依存がその一因となっていることが推測できます。

補足)考察対象を明確にする目的で、加害者・被害者という用語を使用しています。

共依存的なDVの被害者は、関係を断つためには加害者の許可が必要と考えている人が多い

そこで相談者の方から詳しくお話を伺うと、前述のような不満を感じていらっしゃるのは、離れることを相手が許すはずがなく、したがってその許されるはずがないことを無理やり実行することを促すような支援では役立たないとお考えであることが分かってきます。

つまりこのようなDVのケースでは、加害者の方は別れるためには加害者の許可が必要であるかのように考えていらっしゃることが推測され、この点が冒頭で紹介したドラマ『きみが心に棲みついた』の今日子の星名に対する態度と似ています。
今日子も星名から離れるためには、その星名に納得してもらうために、星名のいうことを「何でも」聞かなければならないと考えているようだからです。

主体性の乏しさが相手に容易に支配される一因になっている

また両ケースから感じられるのは主体性の乏しさです。

自分の意思が存在しないか、もしくはあっても相手の意思ほどは価値がないものと思っていると、常に相手の欲求の方が優先されることになり、どんなに苦痛なことでも渋々それに従うことになってしまいます。
この点は、大学生の時にビデオで撮影された行為や、ファッションショーの出来事など、これまでの今日子の人生にかなり当てはまるのではないでしょうか。

主体性の乏しさが改善しないと、いずれまたDVの被害に遭う可能性がある

以上の考察から、DVでは、もちろん加害者に一番の問題があるとしても、被害者の方も、いつまでも主体性が乏しいままではDVのターゲットにされやすい状態が続くため、またいずれ同じような被害に遭ってしまう可能性があると考えています。
こうした方々に必要なのは、少なくても容易に他人に支配されない程度に自己主張できる主体性を身につけることです。

このページの上部へ

カウンセラー プロフィール

田尻健二
保有資格:
産業カウンセラー
米国NLP協会TM認定NLPマスタープラクティショナー
プロフィール詳細


サイト内検索

最近のエントリー

  1. 尊大なだけでなく抑うつ的でもあることが、自己愛的な人の誠実な印象を生み出したり周囲を巻き込むことになる〜自己愛講座39
  2. 自己愛的な人が抑うつモードの時は、不安や寂しさに圧倒され非常に強い対人依存が生じることがある〜自己愛講座38
  3. 自己愛的な人が感情を持たない冷酷な人間との印象を与えるのは誇大モードにある時だけ〜自己愛講座37
  4. 共依存的な関係にあるDVの被害者のニーズの1つは「加害者を変えたい」というもの
  5. 共依存的なDVの被害者は、関係を断つためには加害者の許可が必要と考えている人が多い〜ドラマ『きみが心に棲みついた』を例に
  6. 弁証法的行動療法におけるマインドフルネスと、一般に広まるリフレッシュ法としてのマインドフルネスとの比較
  7. 私説:リハネンが開発した弁証法的行動療法におけるマインドフルネスの技法と効果
  8. サイコパス(反社会性パーソナリティ)と自己愛性パーソナリティの共通点と相違点
  9. 境界性パーソナリティの人の、周囲の評価を二分する傾向〜ドラマ『きみが心に棲みついた』と私の実体験を例に
  10. 境界性パーソナリティと自己愛性パーソナリティの対人依存の特徴の違い〜ドラマ『きみが心に棲みついた』の主人公の心理を例に

全ての記事一覧を見る

カテゴリ




このHPとは異なる情報をFBページにも投稿しておりますので、こちらもフォローしていただけますと嬉しいです↓

最近のピクチャ

  • マーシャ・M. リネハン著『弁証法的行動療法実践マニュアル』